Geen
vertraging, maar actie! COA-middelen voor onderwijs
Inleiding
Uit de recente beantwoording van de vragen van LPG blijkt dat er sinds 2022 verschillende stappen zijn gezet in het huisvestingsdossier van de School voor Anderstaligen. Desondanks zijn er nog enkele cruciale vragen die opheldering behoeven, met name over het proces en de onderhandelingspositie van onze gemeente.
1) In de beantwoording van de vragen van LPG wordt aangegeven dat eerder onderzochte scenario's niet konden rekenen op instemming van alle partijen:
a) Welke concrete alternatieve locaties zijn onderzocht?
b) Wat waren de doorslaggevende redenen waarom deze alternatieven zijn afgevallen?
c) Zijn er sindsdien nog nieuwe locatiemogelijkheden in beeld gekomen?
2) Het COA beschikt over financiële middelen van de Rijksoverheid voor de realisatie van onderwijshuisvesting:
a) Wanneer zijn deze middelen beschikbaar gesteld?
b) Waarom is er niet eerder een concreet budgetvoorstel gedaan, los van de discussie over de bestuursovereenkomst?
c) Is het correct dat deze middelen ook zonder koppeling aan de bestuursovereenkomst kunnen worden ingezet?
3) U geeft aan dat het koppelen van de huisvestingsopgave aan de toekomst van het AZC een gezamenlijke afweging is geweest:
a) Hoe verhoudt deze koppeling zich tot de wettelijke zorgplicht van de gemeente voor adequate onderwijshuisvesting?
b) Welke concrete waarborgen zijn er dat de urgente huisvestingsproblematiek wordt opgelost als de onderhandelingen over de bestuursovereenkomst meer tijd vergen dan voorzien?
4) Over de onderhandelingspositie van de gemeente:
a) Welke concrete voorwaarden stelt het COA aan de inzet van de beschikbare middelen?
b) Hoe waarborgt het College dat de gemeente een gelijkwaardige onderhandelingspartner blijft in dit proces?
c) Welke alternatieve scenario's heeft het College achter de hand indien de onderhandelingen met het COA niet tot het gewenste resultaat leiden?